Výroba doplňků stravy: Průvodce podnikáním

Přijetí: Polský trh s doplňky stravy je jedním z nejrychleji rostoucích v Evropě, jehož hodnota v roce 2024 přesáhla 7 miliard zlotých. Zároveň se jedná o odvětví zatížené značným regulačním rizikem. Tato příručka zkoumá klíčové obchodní, právní a marketingové aspekty výroby a marketingu doplňků stravy v Polsku, se zvláštním zaměřením na náklady, regulační požadavky a marketingová úskalí.

ČÁST 1. Strategie a analýza trhu (2024–2025)

Polský trh s doplňky stravy je vyspělý, vysoce koncentrovaný a vysoce konkurenční. Dominují mu farmaceutické společnosti jako Aflofarm, USP Zdrowie a Olimp Laboratories. Úspěch nových značek závisí na pochopení klíčových trendů a pečlivé analýze vstupních nákladů.

Klíčové trendy formující poptávku

• Personalizace: Rostoucí poptávka po produktech na míru, často založených na biometrickém nebo genetickém testování.
• Zvládání stresu: Rostoucí popularita adaptogenů (např. ašvagandy) podporujících duševní zdraví a snižování stresu.
• Inovativní formy: Odklon od standardních tablet k formám s vyšší biologickou dostupností (např. mikroenkapsulace, nanotechnologie).

Analýza vstupních nákladů: Dva obchodní modely

Vstupní bariéra se drasticky liší v závislosti na zvoleném modelu.

1. Model 1: Smluvní výroba (outsourcing)
   Toto je preferovaná cesta pro většinu nových značek. Minimální počáteční investice (pro první várku) se pohybuje v rozmezí 30 000 – 50 000 PLNTato částka obvykle pokrývá náklady na suroviny, vývoj složení (VaV), testování kvality a design obalu. Například náklady na výrobu 2 500 tvrdých kapslí doplňku stravy činí přibližně 40 000–43 000 PLN (přibližně 17.20 PLN/kapsle). Tento model vám umožňuje vyhnout se mnohamilionovým nákladům na vybudování vlastního závodu a zavedení systémů kvality (GMP/HACCP).

2. Model 2: Vlastní výrobní závod
   Náklady jsou zde o několik řádů vyšší. Vyžadují investice do výstavby a údržby čistých prostor, nákupu profesionálních zpracovatelských linek (statisíce nebo dokonce miliony zlotých) a implementace a certifikace systémů GMP a HACCP.

Skryté náklady (laboratoř): Bez ohledu na model by měly být v rozpočtu zahrnuty aktuální náklady na testování každé šarže: např. těžké kovy (přibližně 246 PLN), vitamín D (přibližně 395 PLN), mikrobiologické testy (přibližně 22–90 PLN za parametr) a testy stability, které jsou klíčové pro datum expirace.

závěr: Pro 99 % nových účastníků je jedinou schůdnou vstupní cestou smluvní výroba. Poplatek 30 000–50 000 PLN v podstatě představuje přístup k certifikované infrastruktuře a know-how výrobce.

ČÁST 2. Právní základy: „Potravinová“ past

Nepochopení právního statusu doplňku stravy je zdrojem nejzávažnějších chyb a sankcí.

Doplněk stravy je jídlo, ne lék

Doplňky stravy v polském a unijním právu není to drogaJe jednoznačně definován jako potravina (jídlo)Jeho účelem je výhradně doplněk běžná strava, nikoli léčba nebo prevence nemocí.

„Právní past“

Tento stav je právní pastí, která definuje riziko v tomto odvětví:

1. Snadný vstup: Léky vyžadují roky výzkumu a drahé „registrační povolení“. Doplňky stravy (jako potraviny) vyžadují pouze oznámení (oznámení) hlavního hygienického inspektora (GIS).
2. Rizikový marketing: Podnikatel ví, že spotřebitelé kupují produkt kvůli jeho „účinku“. Marketing proto začíná komunikovat účinky doplňku stravy podobným způsobem jako u léku.
3. Intervence a trest: A právě zde zasahují regulátoři.
   • OCCP uvádí: „Reklama na potraviny jako léky je klamavá. Pokuta až do výše 10 % ročního obratu.“ (Příklad: pokuta 26 milionů PLN pro Aflofarm).
   • GIS uvádí: „Dávka účinné látky v této ‚potravině‘ je tak vysoká, že se kvalifikuje jako léčivý přípravek. Zahajujeme vyšetřování.“

Ekosystém dohledu: Tři fronty kontroly

Podnikatel musí fungovat pod dohledem tří různých institucí:

1. Hlavní hygienický inspektorát (GIS)

• doména: PRODUKT (Složení, Kvalifikace).
• action: Přijímá oznámení. V případě pochybností (např. příliš vysoká dávka) zahájí vysvětlující řízení .
• Poradní orgán: Tým pro doplňky stravy působí na Hlavním hygienickém inspektorátu a vydává klíčové usnesení mimo jiné specifikující maximální bezpečné dávky vitamínů a rostlinných složek.

2. Státní hygienická inspekce (PIS / "Sanepid")

• doména: ZAŘÍZENÍ (Hygiena, Proces).
• action: Podnikatel musí získat zápis závodu do rejstříku Státní hygienická inspekce (PIS) kontroluje hygienu a implementaci systémů GMP a HACCP v závodě (nebo u smluvního výrobce).

3. Úřad pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitele (UOKiK)

• doména: MARKETING (reklama, etiketa).
• action: Monitoruje, zda reklama a označování uvádějí spotřebitele v omyl. Ukládá finanční sankce (až do výše 10 % ročního obratu).

ČÁST 3. Outsourcing: Smluvní výroba vs. privátní značka

Pro nové značky je outsourcing doporučeným modelem. Je zásadní rozlišovat mezi jeho dvěma formami.

Smluvní výroba (Contract Výrobní)

Definice: Výrobce vyrábí doplněk stravy dle specifikací a unikátního složení poskytnutého zákazníkem (značkou) nebo vyvinuté ve spolupráci s ním.
výhody: Plná kontrola nad recepturou, schopnost vytvořit originální, jedinečný produkt a vybudovat si trvalou konkurenční výhodu.
nevýhody: Vyšší náklady na výzkum a vývoj, vyšší MOQ (Minimální objednané množství), delší doba uvedení na trh.

Privátní značka (bílá značka)

Definice: Značka nakupuje od výrobce hotový, standardní produkt (vyvinutý výrobcem) a prodává ho pod vlastní značkou.
výhody: Rychlý vstup na trh, velmi nízké náklady na výzkum a vývoj (produkt již existuje).
nevýhody: Nedostatek jedinečnosti. Stejný generický produkt prodává více konkurentů, což redukuje konkurenci na cenovou a marketingovou válku.

Strategické doporučení: Na rozvinutém polském trhu, kde spotřebitelé hledají inovace, je model privátních značek riskantní (cenová válka). Dlouhodobý úspěch lze vybudovat pouze smluvní výroba, založené na unikátním složení.

Klíčová ustanovení smluvní dohody

Smlouva s výrobcem je klíčovým bezpečnostním dokumentem. Chyby v ní vás mohou stát vaši značku.

• Práva k receptům (IP): Ve smlouvě musí být jasně uvedeno, že výhradní práva k vyvinuté receptuře patří klientovi (značce) a je to obchodní tajemství. Bez tohoto ustanovení může výrobce po skončení smlouvy legálně prodat „váš“ recept konkurenci.
• Zodpovědnost za etiketu: Je nutné přesně určit, kdo nese odpovědnost za škody (občanskoprávní odpovědnost) za chyby na etiketě (výrobce nebo značka). (Poznámka: správní odpovědnost vůči Úřadu pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitele/GIS vždy nese značka.)
• Rozsah výzkumu: Smlouva musí specifikovat povinný rozsah testování (např. těžké kovy, mikrobiologie) pro každou šarži suroviny a hotového výrobku.

ČÁST 4. Úskalí receptů: Nové potraviny a předsevzetí GIS

Návrh složení produktu je prvním minovým polem. Složení musí být schváleno, jeho dávkování bezpečné a musí splňovat požadavky na „potravinářskou“ klasifikaci.

Bariéra 1: Nové potraviny

Co žertovat? Složka (např. extrakt z exotických rostlin), která nebyla v EU před 15. květnem 1997 používána ve významném měřítku.
Riziko: Taková složka nemůže být legálně uvedena na trh bez povolení Evropské komise, což vyžaduje zdlouhavé a nákladné vědecké hodnocení ze strany EFSA. Použití nepovolené nové potravinářské složky má za následek okamžité stažení produktu z trhu.

Překážka 2: Usnesení Výboru pro doplňky stravy (GIS)

Co jsou zač? Vědecké názory expertů na GIS definující maximální bezpečné denní dávky pro různé složky (např. vitamíny, kofein, rostlinné složky).
Jsou závazné? Formálně nejsou pramenem práva.
Riziko (fakticky závazná síla): Ignorování těchto usnesení je extrémně riskantní. Pokud podnikatel oznámí hlavní hygienické inspekci (GIS) produkt s vyšší dávkou, než je doporučeno v usnesení (např. 150 µg vitamínu B12 místo doporučených 100 µg), GIS automaticky zahájí vysvětlující řízení , vzhledem k tomu, že má pochybnosti o bezpečnosti přípravku nebo jeho kvalifikaci (zda se nejedná o léčivý přípravek).

Tabulka 3: Ukázková rozhodnutí týmu GIS (maximální dávky)

ČÁST 5. Marketingový postup (krok za krokem)

Tento proces zahrnuje dvě klíčová, nezávislá podání.

Krok 1: Registrace zařízení u PIS (Sanepid)

SZO: Každý podnikatel uvádějící na trh potraviny (včetně doplňků stravy).
Co: Musí být odesláno žádost o zápis provozovny do rejstříku provozoven podléhá kontrole PIS (lze ji provést elektronicky). To se týká sídla/skladu společnosti, ze kterého jsou produkty uváděny na trh.
Když: Než začnete podnikat.

Krok 2: Oznámení o produktu v GIS

SZO: Subjekt, který doplněk stravy uvádí na polský trh poprvé.
Co: Musí být odesláno oznámení hlavnímu hygienickému inspektorovi. Postup je plně digitalizován (prostřednictvím e-Sanepid nebo biznis.gov.pl). K formuláři je nutné přiložit vzorový štítek v polštině.
Když: Nejpozději v den uvedení produktu na trh.
důležité: Oznámení není „povolení“. Pouze informuje úřad. Plnou odpovědnost za bezpečnost a soulad produktu s předpisy nese podnikatel.

Riziko: Vyšetřování GIS

Pokud má hlavní hygienický inspektorát po oznámení jakékoli pochybnosti (např. ohledně dávky nebo složky), zahájí vysvětlující řízení Důkazní břemeno pak nese podnikatel. Hlavní hygienický inspektorát (GIS) může požadovat předložení nákladných vědeckých posudků (na náklady podnikatele) k prokázání bezpečnosti produktu nebo jeho klasifikace jako potraviny. Negativní výsledek (např. stanovisko, že produkt je léčivo) může vést k rozhodnutí o stažení produktu z trhu.

ČÁST 6. Zajištění kvality (výzkum)

V návaznosti na kritické zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu, které odhalily nedostatky v kontrole kvality, se transparentnost výzkumu stala klíčovým marketingovým rozlišovacím faktorem.

Povinné testy (každá šarže)

Každá šarže hotového výrobku musí být testována, aby se potvrdila bezpečnost a složení.

• Chemické kontaminanty: Hladiny těžkých kovů (olovo, kadmium, rtuť), pesticidů, PAU.
• Mikrobiologická čistota: Přítomnost bakterií, plísní, hub.
• Potvrzení složení (účinnost): Analytické potvrzení, že produkt obsahuje přesně to množství účinných látek (např. vitamínů, extraktů) uvedené na etiketě.

Studie stability (datum expirace)

Objektivní: Vědecké potvrzení deklarovaného data spotřeby. Podnikatel musí prokázat, že si produkt zachovává plnou účinnost (množství složek) a bezpečnost po celou dobu trvanlivosti, nikoli pouze v den výroby.
metoda: Zrychlené (vyšší teplota) a dlouhodobé (v reálném čase) testy v klimatických komorách.

ČLÁNEK 7. Právní odpovědnost

Zlaté pravidlo trhu zní: Subjekt uvádějící produkt na trh (značka, jejíž údaje jsou uvedeny na etiketě) nese plnou odpovědnost za produkt .

V outsourcingovém modelu je to zásadní. Smlouva s výrobcem nechrání značku před odpovědností vůči spotřebitelům nebo vládním orgánům.

Pokud vadný výrobek (např. kontaminovaný) způsobí spotřebiteli újmu, bude žalovaný. značka (na základě posouzení rizika, bez ohledu na zavinění). Teprve poté může značka (pokud má dobrou smlouvu) požadovat od výrobce náhradu (regres), pokud prokáže, že vada byla způsobena jejím zaviněním.

závěr: Výběr nejlevnějšího smluvního výrobce je největším obchodním rizikem. Výběr partnera s certifikací GMP a spolehlivým systémem kvality je klíčový.

ČLÁNEK 8. Právní marketing (tvrzení o vlivu na zdraví)

Tato oblast je pod dohledem Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů a nese s sebou nejvyšší riziko finančních sankcí.

Označování (Label) – formální požadavky

Štítek musí mimo jiné obsahovat:

• Název „Doplněk stravy“.
• Doporučená denní dávka a upozornění, že ji nemá být překročena.
• Prohlášení, že doplněk nelze jej používat jako náhradu pestré stravy.
• Prohlášení o skladování mimo dosah malých dětí.

Zdravotní tvrzení

Používání tvrzení (např. „podporuje imunitu“) je přísně regulováno.

1. Autorizovaná prohlášení (EFSA)
Jedná se o tvrzení z registru EU, která prošla pozitivním vědeckým hodnocením ze strany EFSA (např. „Vitamín C přispívá k normální funkci imunitního systému“). Jejich užívání je bezpečné, pokud jsou splněny podmínky (např. dávkování).

2. Čekající výpisy
Týkají se především rostlinných látek. Byly předloženy k hodnocení, ale proces byl zastaven.
Podmínky použití (dle GIS): Mohou být použity na odpovědnost podnikatele za předpokladu, že:

• Výpis je na seznamu „čekající“.
• podnikatel musí mít vědecké důkazy (studie) potvrzující deklarovaný účinek a požadovanou dávku.
• Složka se v produktu používá v množství dostatečném k dosažení tohoto účinku.
• Obsah nenavrhuje léčbu žádné nemoci.

3. Zakázaná (terapeutická) prohlášení
Jakékoli návrhy ohledně doplňku stravy léčí nemoci, jim předchází nebo odkazuje na zdravotní problémy, jsou absolutně zakázány. Je také zakázáno naznačovat, že vyvážená strava nestačí.

Tabulka 4: Příklady zdravotních tvrzení

ČÁST 9. Případová studie UOKiK vs. influenceři (případ Olimp Laboratories)

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů se v posledních letech zaměřil na vymáhání práva v sociálních médiích a v roce 2021 zveřejnil dokument „Doporučení k označování reklamního obsahu influencery“.

Riziko: Skrytá reklama

Skrytá reklama je propagace produktu za úplatu (hotovost nebo barter), aniž by o tom byli spotřebitelé jasně a jednoznačně informováni.

Případová studie: Trest pro Olimp Laboratories (2023)

Tento případ je milníkem a důkazem změny přístupu regulátora.

• Černý: Předseda Úřadu pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitele uložil přes 5 milionů zlotých na pokutách o laboratořích Olimp a finanční postihy spolupracujících fitness influencerů (včetně Katarzyny Dziurské, Katarzyny Oleśkiewicz-Szuby).
• Prášek: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů zjistil, že Olimp pověřil influenceři platili za publikace, které nebyly označeny jako reklama nebo byly označeny zavádějícím způsobem.
• Zpochybňované akce: Úřad pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitele zpochybnil nejasná označení, jako například hashtag #olimpad navržený společností, který spotřebitelům nebyl srozumitelný.
• Stanovisko Úřadu pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitele: Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů jasně uvedl, že po období vzdělávacích aktivit (kampaň #OznaczamReklamy) nastal čas na vymáhání práva.

Konec přesouvání odpovědnosti

Rozhodnutí v případu Olimp Laboratories nade vší pochybnost dokazuje, že klient (značka) medvědi přímá a primární odpovědnost za způsob, jakým najatý influencer označuje její marketingové aktivity. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů (UOKiK) oběma stranám udělil pokutu, ale hlavní finanční zátěž (přes 5 milionů zlotých) dosáhla značky.

Pokus o přesunutí odpovědnosti na agenturu nebo samotného tvůrce nechrání značku před trestem, pokud ji Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů (UOKiK) považuje za organizátora dané praktiky. Pro podnikatele to znamená, že smlouva s influencerem musí obsahovat přesná, závazná ustanovení, která ji zavazují používat přesné označení v souladu s doporučeními UOKiK. Značka musí dále aktivně sledovat provedení těchto záznamů.

Tabulka 5: Dobré a špatné postupy reklamy doplňků stravy (co dělat a nedělat)

ČÁST 10. Závěr: Budoucnost trhu patří poctivým

Trh s doplňky stravy v Polsku bude i nadále růst, poháněn silnými trendy podpory zdraví a personalizací. „Éra divokého západu“ v marketingu, na kterou upozorňovaly zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu (NIK) a brutálně ji omezovaly zásahy Úřadu pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitelů (UOKiK), však definitivně skončila.

V současné regulační krajině uspějí pouze ty subjekty, které dokážou spojit tři pilíře:

• Inovace produktů (personalizace, biologická dostupnost, unikátní složení).
• Radikální transparentnost (např. zpřístupnění kvalitativního výzkumu veřejnosti).
• Železná regulační disciplína (proaktivní dodržování pokynů GIS a UOKiK).

Závěrečný závěr: Náklady na dodržování předpisů přestaly být doplňkovým nebo administrativním výdajem. Staly se nedílnou a strategickou součástí obchodního modelu odvětví doplňků stravy.

Bibliografie a užitečné odkazy (citovaná literatura)

Níže uvedený seznam obsahuje zdroje citované v této příručce. 

• 1. Trh s doplňky stravy v Polsku – trendy v roce 2024 a vyhlídky pro rok 2025 (DI mobile)
• 2. Stát vyhlásil válku reklamě na doplňky stravy. Aflofarm čelí vysoké pokutě (Money.pl)
• 3. Recenze doplňku stravy USP Zdrowie (Ceneo.pl)
• 4. Produkty značky USP Zdrowie (lékárna New Pharmacy)
• 5. Portfolio značky USP Zdrowie (oficiální web USP Zdrowie)
• 6. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů uložil pokutu ve výši 5 milionů zlotých společnosti Olimp Laboratories a influencerům (Cosmetics News)
• 7. Pokuta 5 milionů zlotých za skrytou reklamu – analýza rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů (Kancelaria Czyżewscy)
• 8. Proč je v reklamě na doplňky stravy povoleno více slov než v reklamě na léky? (MedExpress)
• 9. Skutečné výrobní náklady doplňků stravy – analýza a strategie (ProdukcjaSuplementow.pl)
• 10. Náklady na výrobu doplňků stravy – ceník (IOC)
• 11. Pochopení smluvní výroby doplňků stravy (Žlutý císař)
• 12. Minimální množství objednávky (MOQ) – Význam a výpočet (řešení pro plnění objednávek)
• 13. ČISTÉ PROSTORY – pravidla práce v čistých prostorách (e-bioaplikace)
• 14. Ruční plnicí stroj kapslí (Ceneo.pl)
• 15. Stroje na plnění kapslí v kategorii Prázdné kapsle (Allegro.pl)
• 16. Stroj na plnění kapslí (Allegro.pl)
• 17. Ruční plnička kapslí (švýcarský bylinný obchod)
• 18. Výroba doplňků stravy – požadavky a předpisy (Eubioco)
• 19. Zásady GHP/GMP a systém HACCP – Průvodce pro podnikatele (WSSE Gorzów)
• 20. Testování doplňků stravy – ceník (GBA Polska)
• 21. Ceník laboratorních služeb (WSSE Kraków)
• 22. Ceníky – Mikrobiologické testování potravin (WIW Bydgoszcz)
• 23. Testy stability doplňků stravy – Jak se testuje trvanlivost a bezpečnost (Pharma Dot)
• 24. Oznámení o uvedení produktu na trh (e-Sanepid)
• 25. Získat zápis do rejstříku zařízení podléhajících kontrole Státní hygienické inspekce (Biznes.gov)
• 26. Jak inzerovat doplňky stravy? Pravidla inzerce (Creativa Legal)
• 27. Zákon o bezpečnosti potravin a výživy (Sbírka zákonů 2023, položka 1448)
• 28. Krok za krokem: Jak správně oznámit doplňky stravy GIS? (Komorowice.pl)
• 29. Zpráva NIK: Registrace doplňků stravy (NIK)
• 30. Jak legálně nahlásit doplněk stravy GIS? (Úřad RPMS)
• 31. Experti GIS na organizaci trhu a usnesení týmu pro doplňky stravy (PAP)
• 32. Jaký je vysvětlující postup při oznamování doplňku stravy? (Advokátní kancelář Zboralska)
• 33. Jak funguje registrace (notifikace) doplňků stravy v GIS? (Tantus)
• 34. Formulář pro první oznámení o uvedení na trh (Gov.pl)
• 35. Lze zpochybnit výsledek vysvětlujícího řízení před Hlavním hygienickým inspektorátem? (Food-law.pl)
• 36. GIS stanovil maximální obsah mimo jiné vitamínu B12, kofeinu a jódu (CHPL)
• 37. Usnesení GIS o doplňcích stravy: vazebná síla a maximální dávky (CHWP)
• 38. Doplňky stravy – registrace a schválení závodu (Gov.pl)
• 39. Žádost o zápis provozovny do rejstříku provozoven (e-Sanepid)
• 40. Inspekce UOKiK na sociálních sítích – jak propagovat doplňky stravy (RDhub)
• 41. Nové potraviny – Vysvětlení (EFSA)
• 42. EFSA: nové pokyny pro žádosti o nové potraviny (FoodFakty)
• 43. Zdravotní tvrzení z tzv. „seznamu čekajících na schválení“ – podmínky použití (Gov.pl – GIS)
• 44. Smluvní výroba doplňků stravy – přehled (ProdukcjaSuplementow.pl)
• 45. Smluvní výroba doplňků stravy (IOC)
• 46. Smluvní výroba vs. privátní značka – srovnání (Eubioco)
• 47. Co je to smluvní výroba doplňků stravy? (Exim Pharma)
• 48. Chyby ve smlouvách o smluvní výrobě doplňků stravy (právník Konstancin)
• 49. Smlouva o smluvní výrobě – Průvodce pro elektronické obchodování (Creativa Legal)
• 50. Optimalizace výrobních nákladů doplňků stravy (Eubioco)
• 51. Fyzikálně-chemické testy doplňků stravy (JS Hamilton Poland)
• 52. Nařízení o složení a označování doplňků stravy (Sbírka zákonů 2023, položka 79)
• 53. Nové pokyny pro příjem vitaminu B6 (DOZ.pl)
• 54. Musím během vyšetřování poskytovat stanoviska vědeckých institucí? (Advokátní kancelář Zboralska)
• 55. Význam usnesení panelu Fairfield pro doplňky stravy
• 56. Seznam 10 zakázaných látek v doplňcích stravy (Food-law.pl)
• 57. Další rostlinné složky omezené usneseními týmu (Food-law.pl)
• 58. Šablona oznámení GIS (Gov.pl)
• 59. Jak vyrobit doplněk stravy? Komplexní průvodce (ProducentSuplementow.pl)
• 60. Registrace doplňků stravy a uvedení na polský trh (ProducentSuplementow.pl)
• 61. Oznámení o prvním uvedení potravinářského výrobku na trh (Biznes.gov)
• 62. Nebude existovat lepší kontrola kvality doplňků stravy (Prawo.pl)
• 63. Výzkum surovin (Jagellonské inovační centrum)
• 64. Mikrobiologické testování doplňků stravy (laboratoř Mikrolab)
• 65. Záleží nám na kvalitě – testované produkty (prodejna SFD)
• 66. Studie stability doplňků stravy (JS Hamilton)
• 67. Občanskoprávní odpovědnost za škodu způsobenou funkčními potravinami (sekce Právní studia)
• 68. Odpovědnost za nebezpečný výrobek (DPL)
• 69. Jak inzerovat doplňky stravy online? (iCEA Group)
• 70. Doplňky stravy na sociálních sítích - jak je legálně komunikovat? (Beffective)
• 71. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů (UOKiK) účtuje poplatky influencerům na Instagramu (Business Insider)
• 72. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a spotřebitelů (UOKiK) udělil společnosti Olimp Laboratories a influencerům pokutu ve výši 5 milionů zlotých za skrytou reklamu (Wirtualne Media)